Парапсихология и психофизика. — 1995. — №4. — С.2-5.
1880 г.
Известно, что в большинстве случаев ученые — противники медиумизма, считают для себя позволительным отказываться от предлагаемых им наблюдений. Такое отношение едва ли научно, но с известной точки зрения оно может быть в некоторой степени оправдано: естествоиспытатель противного лагеря допускает, что он действительно увидит явления таковыми, какими они описываются; при этом, однако, он считает почти несомненным, что эти последние, вызванные, по-видимому, намеренно данной личностью, являются результатом обмана, к обнаружению которого у него нет ни времени ни охоты. Взгляд на всех медиумов, как на плутов и обманщиков, и на всех наблюдателей, подтверждающих явления, как на глупцов — если и не высказывается вслух, то все же молча принимается. Крайняя невероятность такого допущения упускается при этом из виду. Существенный вопрос — почему тот или другой наблюдатель, обладающий во всех иных случаях здравым рассудком, должен считаться невменяемым, коль скоро дело коснется медиумизма — остается открытым.
Но когда так называемые сверхъестественные феномены появляются самопроизвольно, когда нельзя заподозрить обман и когда быть может такового и вовсе не было — тогда что? Как относятся господа натуралисты противного лагеря к этим явлениям природы? а к таковым они должны быть причислены, ибо они совершаются в природе. Они игнорируют. Человеческая наука в лице таких ученых и знать ничего не хочет о том, что сама природа открывает нам в этой области. Я сам не раз был свидетелем того, как обнаруживались подобные самопроизвольные явления и описывались в периодической печати, и как ни один из наших ученых противников и не подумал даже при этом узнать на месте о настоящем положении дела. К счастью, в подобных случаях находятся обыкновенно люди, если и непричастные патентованной науке, то все же достойные уважения и доверия, которые и берут на себя этот небольшой труд.
За то время, как я интересуюсь медиумизмом, т.е. за последние десять лет, самопроизвольные медиумические явления[3] обнаруживались уже несколько раз здесь, в Петербурге, и в других местностях нашего отечества. Иногда случалось, что на место происшествия посылались письменные запросы, и факты констатировались письменными же ответами очевидцев. В трех случаях, когда эти феномены происходили здесь в самом городе или близ него и известия о них появлялись в газетах, знакомые мои, люди серьезные и заслуживающие доверия, отправлялись на место, чтобы получить ближайшие сведения о происшедшем. Сообщения подтверждались всегда, за исключением разве незначительных подробностей. Из этих трех случаев я расскажу в нижеследующем о последнем. Он имел место в ноябре 1880 года. Вот что было сообщено газетами и подтверждено расследованиями моих знакомых.
19-го ноября старого стиля вдова колониста Маргарита Бич и колонист Адам Бауер (опекун детей Бич) привезли семнадцатилетнюю девушку, Пелагею Николаеву, питомицу здешнего воспитательного дома, к окружному смотрителю этого последнего, проживающему в округе Лесного Корпуса. При этом было заявлено, что в доме названной вдовы, живущей в соседней деревне Ручьи, происходят странные явления. Две девушки, вышеупомянутая Пелагея и Вера Яковлева (тоже проживающая в доме Бич), сделались с 3/15[4] ноября объектами странных, неизвестно откуда и от кого идущих нападений. Когда эти девушки занимались в погребе переборкой картофеля, то он был брошен в лицо сначала Вере, потом Пелагее. С тех пор бросание картофеля настойчиво продолжалось почти каждый день и сделалось чуть ли не обычным для девушек. При обыске погреба ничего не нашли. К этому присоединились потом и другие явления: на девушек бросались и разные другие предметы и домашняя утварь, например, обрубки, скамейки, лопаты. Все это происходило только в присутствии Пелагеи; когда Вера была одна, ничего особенного не замечалось. В большинстве случаев брошенные предметы летели Пелагее вдогонку, бросание обыкновенно было тогда, когда она сама находилась в движении; когда она сидела или спала, прекращалось и бросание.
17/20 ноября, вечером, вдова Бич сидела за столом, читала. На столе горела лампа. В доме все уже спали, и обе девушки лежали на скамьях. Вдруг раздались стуки, они были слышны в стене, в оконных рамах, а под конец даже в столе, за которым сидела сама Бич. Временами они напоминали несколько барабанный бой. 19 ноября обе девушки отправились в коровник, чтобы почистить его. Когда, по окончании работы, они собрались уже уходить, им полетела вслед разная домашняя утварь; коровы при этом были так перепуганы, что забрались передними ногами в ясли. Однажды метла через весь двор полетела за Пелагеей, так что она едва успела скрыться за дверью и притворить ее за собой, причем метла была прихлопнута дверью.
19 ноября бросание было наиболее сильно с самого утра. Выбрасывались поленья из дровяного ящика, хотя крышка его была опущена, потом упали две стенные полки со всей стоявшей на них посудой, за ними последовал чайник, брошенный к ногам Пелагеи и разбившийся. Кастрюли, утюги и пр. полетели с плиты, с котла была сброшена крышка, из него вылетел ковшик с водою и вылил ее Пелагее на голову. Позже Пелагея была еще два раза облита водой без помощи ковша — вода сама собой поднималась из котла и бросалась на нее.
В этот день колонисты отправились в Мурино за священником и просили его отслужить молебен в их доме, что и было исполнено. Во время службы все было спокойно, полчаса спустя возобновилась та же история. Между прочим, шапки любопытных посетителей, находившихся тогда в доме в числе пятнадцати человек приблизительно, слетели с комода: видно было среди бела дня, как три сброшенных шапки прыгали по полу, поднимаясь с одного места и падая на другое. Многие видели также, как сидевший у стола кот был поднят на воздух и брошен в спину Пелагее; испуганный кот закричал и ощетинился.
Решено было наконец удалить Пелагею, что и было исполнено в тот же вечер. С ее удалением прекратились все беспокойства.
Когда дали знать полиции о всем случившемся, назначено было особенное расследование, были спрошены свидетели и составлен протокол. Свидетели показали при этом, что они действительно видели эти странные явления. 29 ноября (11 декабря) в одной из петербургских газет было описано все происшедшее, и два или три дня спустя знакомые мои, В.И.П. с супругой и господа М.П.Г. и К.Н.М. отправились на самое место. Они лично осмотрели театр странных явлений, говорили с колонисткой Бич и колонистом Бауером и все вышеописанное было подтверждено очевидцами; Бауер особенно напирал на то, что он видел, как шапки прыгали по полу. Бауер был рад встретить наконец людей, которые выслушивали его рассказы без саркастических улыбок и не сочли его тронутым в рассудке, как это спешили сделать некоторые другие. Бауер и Бич люди покойные и довольно образованные для своего общественного положения. Они не видят в явлениях ничего враждебного, страшного или дьявольского, скорее они склонны видеть в них шутливый элемент, а в виновниках их известную сознательность, разумность. Пелагее ни разу не был причинен вред, хотя многое с силой бросалось в нее. И Бич и Бауер были вполне убеждены, что Пелагея не принимала сознательного участия в явлениях.
Несколько дней спустя я имел случай видеть безвинную причину всех этих событий, девушку Пелагею, и устроить с ней сеанс. Она оказалась решительно медиумичной: вскоре послышались различные стуки и обнаружились некоторые другие элементарные медиумические явления. Если бы дальнейшие обстоятельства этому благоприятствовали, девушка могла бы развиться в сильного медиума.
С.-Петербург, 10/22 дек. 1880 г.
(Подготовил к печати И.В.Мирзалис).
[1] А.М.Бутлеров. Статьи по медиумизму. — СПб.,1889,с.444-449
[2] А.М.Бутлеров (1828-1886) — знаменитый русский химик, создатель теории химического строения вещества, лежащей в основе современной органической химии. С 1874 года — академик Петербургской Академии наук. Неоднократно выступал в защиту реальности медиумических явлений, в том числе и самопроизвольных (то есть феноменов полтергейста). Здесь и далее — примечания И.В.Мирзалиса.
[3] То есть феномены полтергейста.
[4] Приводятся даты как по старому, так и по новому стилю.