Парапсихология и психофизика. — 1993. — №4. — С.69-71.
Проблема энерго-информационного обмена (ЭНИО-проблема) в природе имеет первостепенное значение для науки, а именно для исследования ноосферы вообще и антропосферы, в частности.
К большому сожалению следует признать, что теоретические изыскания в этой области так и не вышли за пределы самых предварительных и во многом спорных гипотез: а прикладные исследования в течение столетия остаются на уровне феноменологии, в основе которой лежит тривиальная фактология единичных, хотя и хорошо запротоколированных наблюдений пси-феноменов. Это убеждает в том, что дальнейший прогресс в этой области не мыслим без фундаментальных теоретических разработок, прежде всего, методологического характера, которые были бы адекватны современному уму.
Сегодняшний уровень, состояние и перспективы дальнейших исследований психо-биологических аспектов энерго-информационного обмена (ЭНИО) в природе, в том числе и в обществе требует формирования обобщенных, отчетливых представлений о причинах и внутренней динамике психо-физиологических (ПФ) процессов в организме человека-оператора во время реализации пси-феномена.
Совершенно ясно, что, не определив с самого начала предмет и объект исследований, невозможно подвергнуть научному анализу ни одно явление Природы. Пояснить это утверждение можно на таком примере как психическая передача информации на расстоянии. Это феноменальная функция индивидуального и коллективного сознания. Однако в современной науке нет ни одной приемлимой гипотезы о природе самого сознания. Более того, попытка даже самого предварительного концептуального определения сознания немедленно упирается в ограничения, заложенные в самой основе доминирующих в современной науке ньютоно-картезианской и эйнштейновской парадигм. Эти взаимопроникающие системы научного мировоззрения, как и весь материализм, в своем базисе содержат положения, ограничивающие реальный опыт, составляют основу механической модели мира, в которой принцип целостности, гласящий, что целое качественно несоизмеримо больше, чем простая сумма его частей, просто не обсуждается. А ведь на деле именно этот принцип лег в основу теории систем, которая свидетельствует, что большая сложноорганизованная система, образующая самостоятельные причинные циклы, существующие на основе энергетических связей, начинает проявлять признаки ментальности — она приобретает свойство поддержания собственного гомеостазиса, основанного, в свою очередь, на еще более фундаментальном свойстве-реактивности, то есть способности воспринимать информацию, доставляемую посредством раздражителей, обрабатывать ее, запоминать и саморегулироваться (адаптироваться), переходя путем гомеокинеза от одного динамического оптимума функции к другому, целесообразному в конкретное время и конкретных условиях.
Человек в иерархии сложности Вселенной занимает определенное место, но в то же время является неотъемлимой частью целостной мегасистемы-Мироздания, построенной на голографическом принципе (все во всем!). Информация в целостной системе, частью которой является Человек (будучи сам целостной системой!), течет в цепях, которые выходят за конвенциональные пределы индивидуальности и включают все окружающее. Психика Человека способна отражать, понимая сущность и оценивая, как избранные отдельные части, так и их сумму (как многое), и то, что стоит за пределами простой суммы частей — целостное. Ей доступна любая часть системы в любой момент времени. Сказанное хорошо перекликается с гипотезой Шэлдрейка (1981) о морфогенетических полях и морфическом резонансе, природу и закономерности которых еще предстоит исследовать и описать.
Раздражение, возникающее как внутри системы, так и вне ее, принципиально, наряду с общим восприятием и ответной реакцией, воспринимается каждым элементом этой системы, для которой оно (раздражение) актуально, то есть способно заставить прореагировать. Научно-методическая проблема состоит лишь в том, чтобы научить конкретного человека актуализировать, осознать и понять информационную значимость и содержание сигналов раздражений и формализовать это сообщение.
Все вышесказанное ассоциируется с идеей В.И.Вернадского об информационном единстве живого вещества Планеты. А справедливость такой концепции косвенно подтверждается многими и теоретическими и практическими данными, если, конечно, они воспринимаются в ракурсе доверия к новой научной холистической парадигме.
Здесь можно назвать и гипотетический некаузальный принцип синхронности о котором говорил Карл Густав Юнг (1960) и существование которого показано во многих клинических наблюдениях. Можно также упомянуть смысл теоремы Белла (1966), из которой следует, что «либо мир не является реальным, либо в нем действуют сверхсветовые связи» (цит. по А.Грофу. 1992). И, наконец, наиболее убедительным обоснованием справедливости холистической научной парадигмы служат теории вакуума, обсуждаемые в последние годы.
Наш концептуальный подход к методологии исследования энергоинформационного метаболизма в живой и неживой природе основан на представлениях о приспособительном поведении целостных больших сложноорганизованных психобиологических систем, каковой и является человек в принципиально неустранимых (даже в интересах «чистого опыта») динамичных условиях окружающей среды, неотъемлемой частью которой он является.
Исследование функционального состояния (ФС) мозга занимает одно из центральных мест в нейрофизиологии необычных (феноменальных) состояний сознания человека. На сегодняшний день эта проблема весьма многогранна. Применительно к деятельности пси-оператора исследование ФС заключается в оценке интегралов состояний организма по комплексу поведенческих, психофизиологических и (или) биохимических параметров его системных функций.
Остановимся лишь на некоторых результатах наших исследований в области нейрофизиологии пси-феноменов.
Одним из приемов изучения мозговых процессов, лежащих в основе перцепции у человека, является метод регистрации вызванных потенциалов (ВП) мозга. В настоящее время они считаются «пространственно-временным окном» в деятельности головного мозга (А.Маgliero c соавт.,1984). ВП представляют собой электрический ответ мозговой структуры на стимул, или, в более общем плане, на определенное событие, изменение внутренней ситуации, в силу чего в нейропсихологической литературе встречается еще одно название — потенциалы, связанные с событиями (event-related potentials)(E.Donchin,1984).
ЭЭГ и вызванные потенциалы регистрировали с соблюдением всех необходимых условий при помощи компьютерного нейрокартографа «Brain surveyor» (Италия) в 19 монополярных отведениях (по системе 10/20) с референтным электродом на мочке уха. Анализировали 8-секундные эпохи спонтанной активности посредством проведения спектрального анализа основных ритмов.
Анализ спектров ЭЭГ показывает, что все исследуемые операторы (в отличие от случайных испытуемых) характеризуются отсутствием или заметно сниженным альфа-ритмом. Это позволяет предположить, что у этих лиц преобладают процессы визуализации образов во время умственной деятельности, что обеспечивается преимущественно корково-лимбической активностью.
Исследование зрительных ВП у пси-операторов дают очень интересную информацию для размышления. На картах мозга соответствующих ранним латентностям ВП виден «очаг», который мы условно назвали «седьмой чакрой» и который имеет место почти у всех пси-операторов в состоянии умственной релаксации. Обнаружено увеличение альфа-активности у перцепиента, находящегося под пси-воздействием.
Основные принципы исследования пси-операторов.
1. Соблюдение условий, диктуемых системными законами и аксиомами и прежде всего:
— аксиомы единого времени, согласно которой целостное тем и отличается от целого, что имеет единое время, актуальное для всех составляющих его частей (Хлуновский А.Н.,1992);
— все параметры системы, измеренные на протяжении опыта, имеют равное информационное значение, а исключение из матрицы показателей хотя бы одного, даже самого устойчивого по значению показателя, ведет к кардинальному изменению качества системы в целом. Следствием этой аксиомы является принцип полноты описания системы. Чем большее число параметров взаимодействующих функциональных систем удается зарегистрировать в динамике ответной реакции на раздражение, тем полнее можно описать ее типологические адаптивные свойства и тем точнее будет прогнозирование ее приспособительного поведения (Хлуновский А.Н.,1992).
— принцип динамического оптимума функции, выраженный формулой «ни много, ни мало, но достаточно» для достижения требуемого уровня результат реакции (результат действия по П.К.Анохину) в конкретный момент времени, в конкретном состоянии самой системы и в конкретных условиях окружающей среды.
Следствием этого принципа является положение о количественной целесообразности параметров системы в реакции, когда, имея конкретный потенциал, большая сложноорганизованная система реализует процесс гомеокинеза с индивидуальными характеристиками, значимо отличающимися от параметров, присущих состоянию покоя этой системы или от среднестатистических значений параметров подобных (сходных, но не тождественных) эквифинальных систем (Хлуновский А.Н.,1992).
2. Учитывая эквифинальность человека (различие в начальных условиях при единстве цели адаптации), исходные характеристики интегральной реактивности конкретного испытуемого оцениваются в функциональных пробах с унифицированными нагрузками.
3. Психические и физиологические процессы в организме взаимосвязаны, что дает возможность фиксировать индивидуальные функциональные паттерны различных состояний сознания человека в образе динамики взаимодействий функциональных систем, участвующих в приспособительном процессе (ЭЭГ, ЭКГ, КГР и другие).